Эх, контбет контбет … У меня есть два сильных убеждения насчет контбетов:
1. Это одно из самых легких и эффективных действий, которое вы можете сделать в безлимитном холдеме.
2. Это одно из самых злоупотребляемых действий в нынешнем безлимитном холдеме.
Да, да, я знаю что эти пункты подходят и к другим видам покера, но
NL холдем это самая популярная игра на сегодня, а так же это игра в
которой всегда упоминается контбет. Плюс, у меня есть информация по
этой игре.
Ставка с продолжением (контбет) делается на флопе, турне или
ривере, либо в ситуации когда вы были последним кто сделал ставку или
ререйз на предыдущей улице. В большинстве случаев, контбет имеет
отношение к ставкам на флопе от префлоп рейзера. Вы сделали рейз на
префлопе и получили одного и более колеров. Затем вы ставите опять, уже
на флопе, не важно попали вы во флоп или нет. Эта ставка просто как
продолжение той силы, которую вы обозначили на префлопе. Это что-то
типа блефа. Но это очень эффективный блеф, так как такую же ставку вы
бы сделали с готовой рукой.
Отчасти логично, что префлоп рейзер наиболее вероятно будет иметь
руку сильнее чем простой коллер. Поэтому на флопе он вероятно будет
позади. Когда обе руки не попали во флоп, как обычно бывает, префлоп
коллер часто скидывает карты когда префлоп рейзер делает агрессивный
ход. Фактически, в ситуациях когда идет префлоп рейз и большой блайд
принимает, Чен и Анкенман, в книге «Математика покера» (The Mathematics
of Poker) утверждают, что префлоп рейзер должен ставить в 100% случаев
когда блайнд делает чек. Различие в распределении силы между двумя
руками настолько велико что автобет на флопе просто обязателен.
Заметьте, что это всегда эффективно ставит префлоп рейзера вне позиции.
Коллер может чекнуть и после контбета уже решить что ему делать дальше.
Контбет должен всех заставить скинуть карты больше чем в одном из
трех раз (33%) чтобы быть доходным, это относится к размеру ц-бета в
половину пота. Один раз из трех вы получаете целый пот. Два из трех вы
теряете дополнительные полпота. Это безубыточно. Если ваш контбет
соизмерим с 2/3 пота, тогда вам необходимо выигрывать в 40% случаев; в
50% для пот-бета. Эти проценты подразумевают, что ваша рука не имеет
никакой ценности и если ваш ц-бет примут или ререйзнут то вы
проиграете. Предполагается так же что все фишки имеют одинаковую
ценность, как в кэш-игре или в ранних стадиях турниров. Если вы на
поздей стадии турнира, ваш баббл фактор повышается и вам необходимо
выигрывать более чаще. Это происходит из-за нелинейности ценности
фишек; фишки которыми вы рискуете стоят больше чем те которые вы
надеетесь выиграть.
И все же, насколько часто контбеты работают на практике?
Существует множество факторов, из-за которых зависит успешность
контбетов. Некоторые из них я не могу учесть, например это ваша
репутация за столом. Если ваши оппоненты замечают что вы всегда делаете
ц-бет, всякий раз как появляется возможность, они начнут принимать их
чаще. Другие факторы я попытаюсь определить ниже, анализируя большую
базу онлайн хэнд-хистори.
Количество оппонентов и их скилл
Чем больше противников с вами на флопе, тем менее вероятно, что ваш
контбет сработает. Более опытные оппоненты так же будут чаще принимать
контбеты.
Этот график показывает, что ц-бет работает как функция от чиста
оппонентов на флопе. Здесь представлены: график для турниров за 10$ и
за 100$ и дороже. Толщина линий представляет собой стандартную ошибку в
числах, основанную на 5 и более оппах.
Я определяю успех как: «каковы шансы, что ставка на флопе отдаст
пот?». Если кто-нибудь примет или ререйзит то это – поражение. Это
определенно не контбет. Нет необходимости для префлоп рейза или для
того, кто ставит, чтобы быть одним из тех, кто сделал рейз на префлопе.
Если бы я ограничил мой анализ чистыми контбетами то у меня бы не было
достаточно данных для дальнейших разделов ниже. Так что абсолютные
значения успеха не будут такими же, как при чистых контбетах, но моя
цель показать какие факторы влияют на шансы на успех.
10$ турниры взяты из майнинговых ХХ – все игроки разные. 100$+ турниры
полностью из моих хэндхистори. Тем не менее, я удалил все руки где я
лично видел флоп. Поэтому эта статистика не связана представленными
графиками с каким-нибудь одним игроком.
Пары и Флэши на флопе
Контбеты наиболее успешны, когда доска спарена или на столе нет
флэш-дро (радуга – все карты разных мастей). Потому что другие руки
вероятно не попали во флоп и не будут продолжать игру на сделанный
ц-бет.
Повторюсь, толщина полосок представляет собой ошибку; в моих
данных только 92 флопа с трипсами, где на флопе делается ставка. Чем
меньше данных тем больше ошибок.
Хотя я и не показываю это здесь, но шансы на успех в турнирах
высокого уровня более сходны по типам досок. Я подозреваю то хай-левел
игроки будут бороться за спаренный флоп более чаще, т.к. ставки на
спаренной доске это общеизвестная уловка чтобы забрать пот.
Коннекторы и флоп
Чем более флоп связан коннекторами, тем чаще кто-нибудь будет
принимать ц-бет на своем дро. Я разделил все неспаренные флопы на пять
категорий связанности:
* 0-Gap – флопы где все три карты идут в ряд (456 или JT9)
* 1-Gap – флопы с разрывом в одну карту (532 или QJ9)
* 2-Gap – флопы с разрывом в две карты (AKT или 975)
* Смешанные флопы – две карты коннекторы и одна не игровая карта (QJ3 или K76)
* Несвязанные флопы – все остальные
(Gap – разрыв, провал. Пр.пер.)
Сильные карты на флопе
Я всегда замечал, что мои контбеты срабатывают чаще, когда на
флопе выпадает туз. Именно поэтому, когда я делаю рейз с 99 на
префлопе, то всегда делаю контбет, когда на стол выпадает что-то типа
AQ6. Префлоп рейзер намного более вероятно имеет туза, чем коллер.
Эта диаграмма показывает успех как функцию от силы карты на флопе
(только на не спаренных флопах). Небольшой успех на флопах с низкими
картами вероятней всего связан с повышенной связанностью чем из-за
недостатка сильных карт. Заметьте что флопы с А или К отделены от
остальных карт. Я рад видеть что K-хай по существу столь же хорош как а
А-хай флоп. Отличная информация.
Размер ставок
Я уверен что все будут в шоке если я скажу что большие ставки более успешны для взятия банков.
Это видно из графика, снижение успеха идет от ставок, размером
меньше банка. Возможно Харрингтон имел это ввиду когда предполагал что
пол-пота является идеальной ставкой для контбета.
Заключение
Я надеюсь что вы почерпнули кое что из этого исследования. Если вы
не используете обычно контбеты, то я надеюсь – начнете. Если вы
регулярный игрок, надеюсь вы научитесь отступать в определенных
ситуациях. Хороший пример не делать контбет когда вы имеете довольно
хорошее дро, особенно если вы в позиции. Чек для получения бесплатной
карты даст вам больше информации, поможет задержать пот небольшим,
может вызвать блеф от вашего оппа, а так же устранит шансы на чек/рейз.
Кроме того, время от времени не делая контбет вы получите больше
доверия относительно прошлых контбетов. Это поможет сохранить фолд
эквити на будущие розыгрыши.
В дополнение, низкоуровневые игроки любят натягивать дро. Когда
доска загружена различными дро и вы не полностью попали во флоп, лучше
отдать эту руку, особенно в ситуациях когда противник не один. Игроки
высоких уровней с подозрением относятся к контбетам при любых
обстоятельствах, и это походит больше на психологический тест.
Некоторые игроки принимают ц-бет любыми картами (особенно из позиции) и
смотрят, бросает ли префлоп рейзер борьбу на турне. Если рейзер
стреляет и на турне они чаще всего отдадут этот пот, если так ничего и
не собрали. Если же рейзре чекает, то они вступают в игру и забирают
пот. Если вы подозреваете что перед вами игрок такого типа, то вам
следует блефовать во второй раз натурне более чаще. Так же вам следует
чаще делать чек/рейз турна с хорошей рукой против таких оппов. Это все
сводится к знанию вашего противодействияи игре против их тактики.
