После двух моих последних статей для журнала 2+2, читатели, возможно
думают что я считаю что все хорошие турнирные игроки должны быть
маньяками, постоянно воруя и пере-воруя поты, блефуя, а так же
проводить границы между психотическими колами по шансам банка и руками,
которые в неопытных глазах смотрятся как мусорные. Это не совсем
неверно: увеличение блайндов с анте и уменьшение количества игроков
порождает страх потерять последние фишки сочетается с отдачей от
агрессивной игры.
Но турнирный покер это нечто большее, чем задвигание фишек обеими
руками с надеждой, что ваш оппонент сдастся первым. Лучшие игроки
знают, как определить обе ситуации, когда рука оппа вероятно будет
слабее чем кажется и когда она сильнее.
В этом месяце, я хочу обсудить то, как размеры стеков и ставок
могут помочь в определении важных ключей при чтении рук противников,
которые дадут вам возможность сделать некоторые большие фолды. В самом
начале важно отметить, что большинство информации, которую вы можете
собрать, полезна только для принятия крайних решений. Однако
способность правильно скинуть некоторые карты в сравнении с менее
осведомленным игроком может дать большую разницу, поскольку эти
ситуации имеют тенденцию возникать чаще всего в поздних стадиях
турниров, когда даже небольшое преимущество переводится в реальные
деньги относительно размера байина.
Ставки которые кажутся большими чем они есть на самом деле
Когда стек игрока достаточно мал относительно размера банка, шансы
банка заставляют сделать колл на последние фишки с любыми двумя
картами. В турнирах по безлимитному Холдему, если ваши шансы 2:1 для
принятия ставки на все ваши либо все фишки оппа, совершенно верно было
бы скинуть карты на префлопе. Даже такая слабая рука как 98s имеет
против очень сильного диапазона (КК, АА, АКо, АКs) 31.7%, а поместить
оппонента в такой узкий и сильный диапазон редко возможно. В своих
примерах и аргументах я предположу, что любой игрок заканчивает игру на
префлопе имеет шансы лучше, чем 2:1 принимая аленя на все фишки. (все
завязано на pot committed1 ситуациях)
Из этого следует что некоторые коллы или рейзы больше чем кажутся.
Игрок открывающий пот ставкой 150 и при этом оставляющий 300 в стеке
фактически ставит 450, и вы должны учитывать это, когда определяете его
диапазон рук и считая свои пот-оддсы. Другими словами, думающий
оппонент сделает рейз на более сильном и суженном диапазоне для 150
фишек, понимая, что он автоматически привязывает оставшиеся 300 не
планируя фолдить. Точно так же, приняв 150, вы не должны думать о
фолде. Поэтому вам следует играть руки за которые вы готовы заплатить
450 фишек.
Конечно же игрок с 1000 фишками мог бы открыть рейз 150 и сбросить
на ререйз, но скорее всего он бы не поставил себя в такую ситуацию.
Быть шортстеком и потерять еще 15% существенно ограничивают возможности
игрока. Без этих фишек, в продолжение игры, он, возможно, будет не
состоянии сделать ререйз или контбет с необходимым фолд-эквити.
Все это сводится к тому, что игрок с 1000 фишками маловероятно
сфолдит после рейза, в отличие от игрока с 5000. Так как он начинает
играть расширенный диапазон рук, игроку с меньшим стеком необходимо
рейзить с ТАГовым сильным диапазоном, и вам так же понадобится, что–то
сильное, чтобы сыграть с ним.
Последнее что следует рассмотреть это размеры стеков оставшихся
игроков. До того как зарейзить на префлопе, умный турнирный игрок
подумает над действиями после колла или рейза. Если его рейз позволяет
принять ва-банк от одного из нескольких шортстеков за ним, то вы можете
предположить что его рука сильнее, чем может быть и действовать
соответствующе.
Примеры
Вы сидите за 9max турнирным столом, блайнды 25/50. Умный
агрессивный игрокиз UTG+1 открывает рейз до 150, оставляя 600 в стеке.
Вы на SB и до вас все скидываются, в руке AQo. Я советую закопать.
Закопать ТУЗ-ДАМА?! Но ведь он же агрессивный игрок! А что если он крадет блайнды?
Я сказал что он агрессив, но я также сказал что он умен, и умные
игроки обычно не ставят 20% стека, из поздних позиций, без руки которая
не смогла бы устоять если бы начался экшен. По сути, было бы разумно
дать ему диапазон типа (AQo+, AJs+, 88+) и предположить, что он не
скинет ни одну из этих рук на префлопе. Учитывая это, ваши AQ имеют не
больше 40% против его диапазона рук, лучшее решение для вас – фолд.
Такая же ситуация возникает когда этот же игрок делает рейз 150 из
UTG+1 с 2000 фишек, но есть еще 4-5 игроков с 500 фишек или меньше. Эти
игроки, отчаявшись, могут задвинуть на немного расширенном диапазоне,
чем у рейзера из ранней позиции. Таким образом, сильный игрок, открывая
рейзом игру должен понимать, что если любой из этих шортстеков решит
задвинуть на чем-нибудь сносном, он будет играть не на 150, а на 500
фишек. Опять же, вы должны соблюдать осторожность и по возможности
просто скинуть руку типа AQ, даже если вы думаете что рейзер с его
диапазоном для окрытия рейза является лузовым и агрессивнымигроком.
Когда вас заколлили или ререйзили
Также, этот анализ поможет вам в чтении рук и принятии решений в
ситуациях, когда вы открываете игру рейзом и вас принимают либо
ререйзят. Предположим такую ситуацию: блайнды 100/200, я открываю рейз
600 из средней позиции с 98s. Батон с 2600 фишек принимает этот рейз.
Хотя он и поставил в пот всего лишь 600 фишек, в действительности,
он уже готов доставить 2000, и это означает, что его диапазон должен
быть более сильным, чем был бы при более глубоком стеке. Компетентный
игрок не поставит 20% стека на префлопе без сильной руки, и фактически
то, что Баттон пожертвовал своим фолд-эквити, просто заколлировав рейз
выглядит подозрительным. Я не сделаю контбет на любом флопе, пока не
появятся причины думать что этот игрок некомпетентен, и возможно даже
сделаю чек/фолд топ-парой.
Когда вас ререйзят, надо подумать какие оддсы ваш опп оставляет
для себя, если вы пойдете 4х-ва-банк. Предположим что вы на CO (перед
баттоном) и уже встречались с оппонентом на баттоне. Вы оба регулярно
играете в онлайн турнирах, и знаете друг друга как умного, агрессивного
турнирного игрока.
Блайнды 250/500, вы открываете рейзом 1500 с АТо, и баттон
рерайзитдо 4500. Это сложная ситуация, т.к. баттон обычно разыгрывает
таким образом АК или большие карманки, но он так же способен сделать
рестил в ситуации когда знает что вы, при открытии игры рейзом имеете
очень большой диапазон рук. АТ, возможно, находится в топ3 ваших рук
для рейза с CO, но она так же далека от лучшей.
Здесь сложно принять правильное решение, так что вам необходимо
разложить всю имеющуюся информацию, и первое на что стоит обратить
внимание это то, сколько фишек ваш оппонент фактически может привязать
к поту. Если вы или он имеют только около 12000фишек то наиболее
вероятно что он держит сильную руку, в отличии от ситуации если бы вы
имели по 16000 фишек и более.
Важное различие состоит в том, что если вы двинете ва-банк на
12000, его шансы станут 2:1, чтобы доставить 7,500 в пот 17,250. Когда
же вы задвигаете 16000, у него есть возможность для фолда, так как колл
11500 фишек в пот 21250 дает ему шансы ниже 2:1. Против коротких
стеков, фактически, он рискует 12000, чтобы выиграть 2250, тогда как
против глубоких риск составляет 4500 фишек, т.к. он может скинуть карты
на ваш аллын, поняв, что блеф не удался.
В последней ситуации, его действия должны быть менее успешными,
чтобы была прибыль, это значит, что он может делать это с расширенным
диапазоном рук. Следовательно, вам следует склониться больше к фолду АТ
против коротких стеков и двинуть аллын против больших.
Заключение
Этот анализ показывает важность слежения за такими факторами как
размеры стеков и тем как разыгрывать руку после префлоп решений. В
общем, это свойственно Техасскому Холдему, что решение розыгрыша руки
на префлопе одно из самых важных которое вы делаете, но это более
свойственно турнирной игре, где короткие стеки часто гарантируют экшен
уже на префлопе. Практикуя лучший подбор рук, чем ваши оппы в сложных
ситуациях в итоге даст вам превосходство, особенно на поздних стадиях
турниров, когда даже маленькие ошибки становятся очень дорогостоящими.
1. pot committed – Игрок уже вложил в банк заметную часть своего стека,
40% и больше. Обычно игрок, который pot commited готов пойти all-in на
остаток.
