Предположим, вы играете в турнир NL Hold’em с buy-in 100$, где
получаете взамен их номинальную стоимость фишками. Вы поднялись вдвое.
Что же произшло с вашим EV? Оно также удвоилось? Или изменилось на
некоторую другую величину? Ответ зависит от четырех факторов:
1. Как успешно вы играли по сравнению с другими участниками?
2. Каким образом будут распределяться призы?
3. Насколько близко вы к призовым местам?
4. 100$ в турнирных фишках действительно подходящий стэк для того, чтобы ждать сильную комбинацию для игры?
Каждому известно, что большое увеличение в размере стэка не
означает, что ваш EV ( Expected value ) увеличился пропорционально в
турнирах, где первое место должно подкинуть много денег, особенно ближе
к концу (турнира). Я не хочу заостряться на объяснениях. ( исключение
существует если вы – ужасный игрок. Поэтому многие такие игроки ведут
игру просто по-сумасшедшему, особенно на префлопе. )
Но что, если вы только в начале или середине турнира? Может ли хороший
игрок оказаться в такой ситуации, когда его удвоение значительно
превосходит его ожидание? Ответ - «вряд ли». Это работает не только
когда много призовых мест, но все еще верно, если даже в турнире
победителю достается все. Я докажу это вкратце.
Но в начале я хочу кое-что пояснить. Хотя дополнительные фишки почти
никогда не имеют такой большой ценности, как начальные, эти доп.фишки
могут легко приобрести свою большую ценность нежели их номинальная
стоимость, в зависимости от того, насколько успешно вы ими играете.
Этот «адд-он» верен даже тогда, когда будет неправильно играть «в
монетку» ( игра с шансами 50 на 50 ) для этих фишек получая 11 к 10. И
это становится еще правильнее, если большинство других игроков также
взяли доп.фишки.
Это – с точки зрения EV. Проблема в том, что ваш стэк увеличивается до
момента, где доп.фишки имеют денежное значение намного меньше по
сравнению с бай-ином. Если это так, то адд-он может иметь
противоположный эффект, учитывая тот факт, что все равно существует
риск все проиграть.
Это одна из причин, почему мой «Турнирный покер для продвинутых
игроков» советует делать адд-он пока ваши фишки ниже среднего стэка.
Для очень хороших игроков порог будет выше. И, конечно, когда я говорю
о величине среднего стэка, имеется ввиду, что каждый воспользовался
адд-оном.
Теперь давайте вернемся к вопросу того, стоят ли доп.фишки вложенных в
них затрат, и как ответ повлияет на вашу стратегию турнира. Ранее я
говорил, что, даже в победных турнирах, лучшие игроки обычно находятся
в ситуации, когда доп.фишки стоят меньше их собственных ( хотя часто их
ценность все еще больше номинальной стоимости ). Чтобы это показать,
достаточно ответить на вопрос : « Правильно ли такому игроку делать
адд-он до того, как он все проиграл?». Если ответ – да, фишки потеряют
ценность.
Предположим, например, что на турнире с 32 участниками бай-ин хорошего
игрока в 100$ был оценен в 150$. Может ли его увеличение до 200$ в
фишках оцениваться в 301$ ? А 400$ в 603$ и 1600$ в 2415$ ? Очевидно
нет.
Заметьте однако, что это доказательство предполагает, что очень хороший
игрок удвоится до того, как проиграет. Обычно это так. Но есть
исключения. Он – редкий игрок, который играет намного лучше только с
большим стэком. Другими словами, у него мало преимуществ до тех пор,
пока он не доберется до большого количества фишек ( почти невообразимо
для лимитных турниров ). Такое иногда имеет место из-за психологических
причин, либо в особенностях мышления или его противников. Или, вполне
может быть, что он просто слабо играет шорт-стэками. Такому игроку
можно посоветовать активно вести себя уже в самом начале турнира, не
исключая олл-ин ставок. Тем не менее, есть более общая ситуация, когда
хороший игрок не разгонется до проигрыша. Я говорю о моментах, когда
его стэк очень мал.
Когда такое происходит его EV может быть намного больше, чем количество фишек. Но это только потому, что он удвоился.
Причина, по которой хороший игрок не является фаворитом с шорт-стэками,
в том, что у него не будет столько фишек, чтобы выгодно ждать хэнды для
противостояния средним картам , к чему он привык. Aaron Brown проделал
симуляцию на «Форуме теории по покеру», которая дает ясно понять этот
пункт. Он также сделал симуляцию, которая убедительно
продемонстрировала, что очень большие стэки не нуждаются в доп.фишках.
Теперь усложним данный факт. Но практический результат – определиться
более конкретно. Или приближение этих ситуаций. Очевидно, что, если у
вас осталось мало фишек и более вероятно вообще проиграться, чем
удвоиться, вы не должны отказываться от любой возможности «сыграть в
монетку» ( пойти в олл-ин на удачу). Кроме того, если вы только около
такого порога ( стэк должен составлять примерно сумму равную 30-40
блайндам или анте ), вы отказываетесь от «монетки». Вы должны быть
четко осведомлены в какую сторону движутся соотношения стэка и порога.
Наконец, всегда помните гигантские различия между коллом и рэйзом,
другими словами мое понятие «промежутка», особенно, если ваши
противники не маньяки. Даже, если вы выиграли фишек меньше чем у вас,
большой бет для этой немедленной победы вполне был очень хорошим
вариантом, когда у вас на руках был андердог ( рука с более низкими
шансами ). И это еще более верно в тех ситуациях , когда ваш шорт-стэк
является довольно большим по сравнению со стэками оппонентов. В таком
положении лучше делать первые шаги самому, включая олл-ины. Точно
также, что Dan Harrington и я вам уже говорили.
