Современные турниры по покеру привлекают сотни (и даже тысячи) игроков, большинство которых вы видите в первый раз. Вы не только не знаете стиль, в котором они играют, но вы и понятия не имеете об уровне их покерной компетенции: что они знают, что не знают, какие концепции им известны, какие ошибки они совершают, какие мувы способны применить против оппонента и т.п. Что еще хуже – к вам за стол постоянно будут подсаживаться все новые и новые оппоненты по мере сокращения поля игроков. Очень важно развить в себе умение быстро предположить, кто и что из себя представляет, чтобы принимать хорошие решения против постоянно меняющихся оппонентов.

В данной статье мы постараемся сформулировать несколько приемов составления профайлов на новых игроков, чтобы корректно менять свой стиль игры. Тем не менее, нужно понимать, что это будут лишь основные наблюдения и вам следует продолжать изучать оппонентов и подмечать особенности их стиля. Таким образом, если вы правильно будете пользоваться нижеприведенными советами, то в большинстве случаев сможете принимать верные решения с минимумом доступной информации.

Коротыш падает

Можно очень многое узнать о турнирном игроке, понаблюдав, как он играет коротким стеком. В отличие от игры в покер, игра коротким стеком достаточно прямолинейна. Есть сводные таблицы, которые прямо указывают на то, когда пушить, а когда падать в зависимости от позиции, размера банка и вашего стека. Иными словами коротким стеком можно играть фактически идеально, что и делают опытные турнирные игроки. Значительные отклонения от такой идеальной игры это явный признак того, что уровень игры противника ниже среднего.

Естественно, что если вы не видите карты оппонента, то не можете сказать, отклоняется ли он от стратегии. Тем не менее, вы сможете составить правильный портрет оппонента, основываясь лишь на нескольких раздачах. Допустим, к вам за стол подсадили нового игрока со стеком 2,000. Блайнды 100/200, анте 25. Таким образом, у этого человека число M менее 4. Он находиться на СБ, все упали, и он падает.

Такой игрок может прибыльно ставить «ва-банк» почти с любой рукой. Конечно, есть небольшой шанс, что в данный момент ему сдали 62о, однако, гораздо вероятнее, что этот оппонент просто не может играть коротким стеком настолько агрессивно, насколько это необходимо.

Как к этому адаптироваться? Нам нужна более сильная рука, чем обычно, чтобы принимать его пуши. Если вы знакомы с математикой, то знаете, что нам нужно около 43%. Следовательно, хорошего турнирного игрока мы можем принимать с такой рукой как J2o, у которой 44% эквити против случайного хенда, если у нас есть достаточный запас фишек на случай поражения.

Если же мы видим, что данный оппонент делает open-фолд с СБ, то мы сможем получить преимущество, если будем сбрасывать в подобной ситуации такие слабые хенды как J2o, с которыми могли бы отвечать против другого игрока. Если же вы заметили еще несколько ситуаций, в которых он сбросился, хотя пуш с любыми картами был бы выгоден, то вы должны принимать такого оппонента только на очень сильных руках. Однако если в последующих ситуациях вы видите, что он начал играть адекватно, значит, первое впечатление можно списать на какую-либо аномалию и снова расширить свой диапазон.

Коротыш пушит

Хорошую порцию информации можно извлечь из карт. Допустим, что игрок в предыдущем примере поставил «ва-банк» и ему ответили. Он показывает АКо. Значимо ли это? Нет, поскольку любой игрок, который даже не подозревает о существовании какого-то числа М, будет пушить в такой ситуации с АК.

Что нам нужно понять в этой ситуации? АК – малая часть диапазона хорошего шорт-стек игрока. Допустим, что хороший игрок будет пушить 100% карт, а слабый - только лучшие 33% диапазона. Перед раздачей мы думали, что данный оппонент в 50% будет сильным, а в 50% слабым игроком.

Естественно, что и хороший и плохой игрок всегда будут пушить с АК. Тем не менее, поскольку хороший игрок пушит в 3 раза чаще, то и АК у него будет в 3 раза реже. Таким образом, если после первого «ва-банка» мы видим АК, то можно сделать предположение о том, что данный оппонент окажется сильным игроком лишь в 25% случаев, и слабым в 75%. Другими словами, если после первого пуша мы видим сильную руку, то оппонент чаще окажется слабым тайтовым игроком, чем сильным.

Префлоп рейз

Есть много причин повышать на префлопе: строительство банка, улучшение позиции, кража блайндов и анте, изоляция и т.п. По ходу турнира одни из целей теряют свою важность (такие как строительство банка), а другие (такие как кража блайндов и анте) становятся первоочередными.

Хорошие турнирные игроки понимают такое перераспределение целей и могут соответствующим образом изменять величину префлоп рейза. В начале турнира сильный игрок будет рейзить 3-3,5ББ, однако по мере увеличения блайндов размер рейза будет сокращаться до 2,5ББ и ниже. Сильный оппонент понимает, что в связи с уменьшением глубины стека, меньший по размеру префлоп рейз сможет выполнить главную цель – кража блайндов (а не увеличение банка) с минимальным риском.

Игрок, который продолжает делать большие префлоп рейзы на поздних стадиях турнира, не до конца понимает, зачем он рейзит, и как это делать наиболее эффективно. Например, во многих румах появилась кнопка «Bet Pot», которая автоматически выставляет размер рейза. Если в турнире появляются анте, то использование такой кнопки ведет к огромному риску, относительно вознаграждения. Следовательно, достаточно достоверно можно предположить, что оппонент, продолжающий использование данной кнопки не лучший турнирный игрок. С другой стороны, человек, который подстраивает величину рейза под структуру турнира, по крайней мере, старается думать глубже.

Безопасно предположить, что оппонент, делающий большие рейзы будет делать их тайтовее, чем игрок, использующий рейзы меньшего размера. Так как второй оппонент на префлопе рискует меньшим количеством фишек, то он может позволить себе рейзить большее количество маргинальных хендов и блефов. Если же игрок изначально вкладывает значительную часть стека в рейз, то он не может себе позволить рейзить слабые хенды.

Вся эта информация становится доступна нам, как только мы видим первый рейз от игрока. Нам не нужно видеть карты игрока, не нужно знать как часто он рейзит. Уже из размера префлоп рейза мы можем почерпнуть множество информации.

Колд колл

Блайнды 100/200 без анте. Мы открываем с ранней позиции рейзом 600 и игрок слева со стеком 2,400 отвечает. Одно из двух предположений фактически достоверно: у него очень сильная рука, часто АА или он очень плохой игрок. Одно не исключает другого, следовательно, оба предположения могут быть верны.

Благодаря Склански большинству известно, что для колла нужна более сильная рука, чем для рейза. Если мы рейзим, то можем выиграть банк как с лучшей рукой, так и заставив оппонента сброситься. С такими стеками коллер уже не может рассчитывать на то, что мы упадем. Следовательно, либо он вообще не хочет, чтобы мы падали, либо он вообще ничего не понимает в турнирах.

Если такой оппонент в процессе розыгрыша сброситься или покажет руку отличную от топовых карманок, то такой оппонент очень лузовый и слабый.

Если же вы классифицировали игрока как неплохого и увидели от него подобный колл, то его можно часто положить на сильную карманную пару. Если же вы увидели ререйз на префлопе, то коллить можно несколько либеральнее.

Например, допустим, что мы открываем с 55 и такой игрок идет «ва-банк». Основываясь на пот-оддсах нам нужно 40% эквити. Если мы положили его на диапазон 88+, ATs+, KTs+, QJs+, AJo+, то у нашей руки только 39% и мы должны падать. Если же мы можем исключить АА из этого диапазона, предположив, что он сделает с такой рукой просто колл, то на «ва-банк» можно корректно ответить, поскольку у нас уже 41% эквити.

Заключение

В данной статье я старался наглядно показать, насколько важно обращать внимание на мельчайшие детали каждой раздачи, даже на те, которые на первый взгляд кажутся стандартными. Даже вполне стандартно разыгранная рука может открыть нам важную информацию о неизвестных оппонентах. Поскольку в турнире мы постоянно видим новых и новых оппонентов, то даже крупица информации о них невероятно ценна.